Maisons ouvrières

Serio, comme d'hab, j'adhère !

Serio, si tu t'es baladé dans le quartier de la BNF, tu auras pu constater qu'il y a de belles réussites architecturales, effectivement, mais aussi quelques échecs.

L'architecture a souvent été un révélateur de modernité : les grands ensembles (barre, tour, cage à lapins, à poules, à paons ou que sais-je ? - il ne faut pas ignorer ce vocabulaire donné parfois à ces ensembles, même par des spécialistes) en sont un exemple. Force est de constater que cela n'a pas toujours été une réussite. Moins de 30 ans après, on déconstruit, on dynamite ! Il y a d'autres enjeux à prendre en compte, je sais (isolement, accessibilité...).

Quoi qu'il en soit, l'architecture haussmanienne tient plutôt bien dans le temps et ne se démode pas. Quand on dit ça, on touche déjà au ressentiment, à la perception. Nous pourrions en discuter des heures sans se mettre d'accord.

Alors oui, le maire actuel a une vision plus apaisée dans sa manière d'aborder l'architecture, plus consensuelle. Je suis assez sensible au beau dans l'urbain, que je retrouve aussi bien dans cette architecture néo-haussmanienne comme dans certains immeubles des Docks, à la BNF ou ailleurs.

Enfin, non pas d'accord avec "On peut sans être polémique parler de style neo haussmanien levalloisien pour mettre tout le monde d'accord". Levalloisien est clairement connoté. Mais ce n'est pas un style neo haussmanien levalloisien. Le fait que l'agence soit basée à Levallois n'y change rien. Aujourd'hui, on retrouve cette inspiration dans d'autres villes, en île-de-France ou ailleurs (dans des villes de droite, de gauche, sans étiquettes...).
Cela ne veut pas dire que le Maire ne prenne pas pour exemple la ville de Levallois dans ce qu'elle peut avoir de bien.

Sinon pour revenir au sujet…

Hier en fouillant sur le net, je suis tombé sur ce lien : www.apur.org/sites/default/files/documents/APBROAPU389.pdf
qui est un état des lieux de notre ZAC : Rapport de 2006 fait par l’APUR.
Document assez intéressent, qui permettra en plus de voir le chemin déjà parcouru et la transformation de notre ZAC.

Concernant les maisons ouvrières, il y a un descriptif de la zone p.26 :
« LES LOGEMENTS
Dès la création de la première usine électrique, des logements destinés au personnel de l’usine ont été implantés le long du boulevard Victor Hugo. De ce temps, subsistent un immeuble collectif en brique de 15 logements et quatre pavillons accolés deux par deux,
En meulière et brique, bâtis au milieu de jardins et desservis pas une rue intérieure bordée d’une rangée de platanes aussi anciens que les maisons. Un peu plus tard, six mai-sons de ville furent bâties le long de l’avenue et enfin, dans les années 1970, quatre pavillons accolés deux par deux ont été construits à l’arrière des maisons de ville.
L’ensemble fonctionne comme une petite cité-jardin, avec ses allées intérieures plan-tées, ses jardins privés, ses garages, son jardin collectif et son court de tennis. La super-ficie du terrain est de 13 548 m²
Loin de cet ensemble, dans la partie mitoyenne de la CPCU, deux pavillons mitoyens, entourés de leur jardin s’ouvrent sur la rue des Bateliers. La superficie de leur terrain est de 1275 m². Très proches de l’usine, ils subissent ses nuisances, nuisances sonores et vibrations.

Ces 31 logements sont, selon EDF, indispensables au bon exercice de son activité, puisqu’ils accueillent des personnels d’astreinte. Certains ont d’ailleurs été récemment rénovés. En revanche, ces personnels ne sont pas affectés à des activités incluses dans la convention EDF/Ville de Paris de 1955 et ses avenants.
Les qualités des bâtiments et du site permettent d’envisager l’implantation de nouveaux immeubles de logements sur ce terrain en conservant son caractère de cité-jardin et en conservant une partie des bâtiments existants notamment les plus anciens qui sont aussi les plus intéressants.»

La fin confirme la volonté (en tout cas, à l’époque) de vouloir conserver une partie des bâtiments.

@Guillaume merci pour ta réponse. Les échanges que tu évoques avec la Sequano datent de quand ?

Merci Fab S, cela confirme que ce sont 2 x 2 maisons accolées. Un "bloc" de maisons disparaitra donc du coup.
Les échanges ont eus lieu le 12 avril.

Effectivement le neo haussmanien peut éventuellement faire concensus. Mais n'y t'il pas risque de figer l'architecture contempaine dans un style uniforme, passéiste (l'exemple de val d'Europe est parlant à ce propos). N'est il pas plutôt intéressant d'explorer de nouvelles formes architecturales? Si des innovateurs n'avaient pas osé offrir autre chose que ce qui préexistait, certains bâtiments contemporains remarquables n'auraient pas vu le jour.

Non, Olivier, j'ai employé les termes «dans d'autres quartiers» comme je n'ai pas parlé de cages à poules ni d'une vision que j'aurais. Merci Serio de ne pas déformer mes propos qui voulaient juste montrer que les goûts et les couleurs ça ne se discute pas.

Toutes mes excuses alors Karine. Dès que je vois le mot "cage" je deviens complètement dingue depuis que notre Maire a qualifié ainsi à plusieurs reprises les immeubles de la première phase des Docks en conseil municipal. Ce qui n'était pas forcément très délicat. Bon sinon l'essentiel c'est que les projets avancent. Des immeubles qui vont se construire ce sont de futurs voisins en perspective et au final c'est bien ça le plus important.

Quand j'ai lu le mot "cages à poules" j'ai sursauté aussi... désolée Karine, mais il n'y a pas besoin d'utiliser comme repoussoir l'archi des grands ensembles des années 60s pour de l'autre côté vendre du pastiche d'ancien.
Dans tous les cas, évidemment que l'architecture est porteuse de symboles et donc par essence, politique. Elle n'est donc pas qu'une histoire de "goûts et de couleurs qu'on ne discute pas".

Mais je suis évidemment ravie que la phase II ait repris son rythme de croisière.

Néo ça ne va pas dans l'architecture. Écoutez Riccioti, l'architecte du Mucem à Marseille. Ni Néo, ni rétro. Et vraisemblablement loué unanimement.

Finalement l'architecture c'est résister. Et résister ca ne se conjugue qu'au présent (Lucie Aubrac)

Pourtant cette notion de "neo" est bien soutenue dans la littérature grise traitant de l'urbanisme ou de l'architecture, comme dans une littérature plus grand public. Et le neo haussmanien est un exemple.
On peut le refuser pour avancer sa démonstration.
"L'histoire est un perpétuel recommencement", Trucydide.
Et je ne suis pas d'accord, l'architecture n'est pas toujours un acte de résistance. Et en ce sens, je rejoins k_rolin_e.
En revanche, on peut dire qu'elle ne laisse pas insensible, quand on voit les débats qu'elle suscite.

Sinon, oui oui oui, le Mucem est un bel ouvrage, audacieux mais finalement en harmonie avec son environnement.

Bonjour,
Olivier, je ne suis pas toujours en accord avec le Maire ou les autres élus Cela nous permet d'échanger, de débattre, d'apprendre, de comprendre... Et de montrer mon fichu caractère ! En tout cas désolé de vous avoir fait peur.
K_rolin_e , ce que je qualifie de cages à lapin, ce sont des bâtiments (j'en ai à côté de chez moi) peu coûteux en termes de matériaux de construction, de qualité moyenne visuellement (ça évidemment c'est très personnel) où on met un maximum de personnes. C'est rentable j'imagine pour le prometteur mais, quand je pense aux habitants ça me gêne.
Évidemment, je ne parle pas des Docks.
J'ai du mal avec les hauts bâtiments mais, la diversité architecturale est plutôt sympathique et malgré une impression de densité, ils s'insèrent bien dans le paysage.
Bon week-end à tous.