Commercialisation de coté ville - Docks

Arghhhhhh ! Donc c'était bien vrai, le Maire voulait du simili Levallois... C'est juste... j'ai pas de mots... hideux ! Le niveau zéro de l'architecture... Un très mauvais pastiche, enfin bref, loin de mes yeux heureusement

Je ne suis on ne peut plus de ton avis.

Mais arrêtez avec Levallois, le sous-entendu est tout autre qu'architectural. C'est une architecture générique, certes, qui a l'avantage de passer facilement et surtout de lier. On retrouve ce type d'immeuble partout. Et donc, je suis d'accord, il n'y a rien d'original. L'originalité, surtout dans l'architecture a ses limites, qui dans le temps s'en trouve marquée.

La partie pris architectural dans notre quartier était tout à fait adapté à son environnement. Un dessin plus classique aurait été dommage, et morne.
Ce nouveau programme, rue Victor Hugo, me semble ici adapté.
Mais tout cela est une question de point de vue.

J'ai déjà donné mon avis sur le fait de vouloir copié ce qui est fait ailleurs. Cet immeuble ressemble beaucoup trop à certains de ceux de levallois (quasi trait pour trait) pour que ce soit qu'un choix architectural. Ici c'est du copié collé il y a mieux à faire au niveau neo hausmanien. Mais bon certains immeubles modernes peuvent être aussi très moche et pzrfois l'utilisation de "architecture moderne" dans une phrase permet toute les excentricité nottamebt dans le choix des couleurs ce qui est pas franchement mieux.
Je pense que la ressemblance trop marqué avec levallois est principalement lié au fait qu'il fallait aller vite pour modifier le projet avant le demarrage des travaux. Ca ne laissait pas le temps pour travailler de zero et donc on a copié et demandé à l'architecte de reprendre ce qui avait deja été fait. Esperons que pour la suite (ce qui vient dans 2 ans), le maire aura décidé de donner à la ville son identité propre. Je laisse le benefice du doute sur ce projet.
Bonne nouvelle, encore une fois le rez de chaussée commercial. Si mr delanoy peut apporter quelque chose de nouveau par rapport à ses predecesseurs c'est bien ca qu'on attend de lui. Franchement oui les rez de chaussée vers cours ou rue secondaire peuvent etre des habitations mais les rez de chaussée sur rue principale doivent systématiquement être commerciaux...

Maintenant ce qui m'intéresse c'est les prix

P.S: Si le sous entendu était autre que architectural, dans ce cas il n'aurait pas du faire du copier coller... reprendre l'idée du qualitatif car je pense comme toi que c'est ce qu'il voulait dire. Le problème c'est qu'il a décidé de reprendre le style aussi et encore une fois en faisant pour le coup du vrai copié collé... y a que ca qu'on voit et c'est le premier truc qui nous saute aux yeux tout de suite pour peu qu'on soit allé à Levallois quelques fois.

Cette architecture est 'classique', peut être est ce pour être "en harmonie" avec l immeuble d'en face (Linas)? Espérons que le choix architectural sur le terrain entre la halle et LM soit différent ....

Je suis allé faire un tour ce matin et ai récupéré une brochure.

Confirmation de ce qu'avait laissé entrevoir le maire. Ils auront un parking privatif...
Il est vrai qu'ils sont loin des parkings actuellement construit mais bon rien n'empechait d'en faire un nouveau.
Par contre, ils parlent dans la brochure d'entrée du nouveau quartier de l'avant-seine. Après Saint Ouen sur seine (qui ne me déplaît pas) voilà qu'on ferait du renommage également des docks ou ne serait ce qu'une appellation comme Manhattan, Kroma ou ADN pour un pâté de maisons?
Au niveau des prestations, je les trouvent pas à la hauteur de la montée quali annoncée. Le sol sera à première vu un sol souple aspect parquet (un lino quoi) et le reste du classique. Rien de mauvais, mais je vois pas de montée en qualité.

Pour le clin d’œil, le promoteur montre 3 autres batiments références fait à Aubervilliers, Issy les Moulineaux et Levallois Perret. Chacun à son architecture(les goûts et les couleurs) mais un seul est le frère quasi jumeau du futur coté ville.... je vous laisse deviner dans quelle ville il est
C'est pas que je trouve ça moche, loin de là même... c'est juste que ca serait sympa qu'on est notre propre identité.

Je suis allé faire un tour ce matin et ai récupéré une brochure.

Confirmation de ce qu'avait laissé entrevoir le maire. Ils auront un parking privatif...
Il est vrai qu'ils sont loin des parkings actuellement construit mais bon rien n'empechait d'en faire un nouveau.
Par contre, ils parlent dans la brochure d'entrée du nouveau quartier de l'avant-seine. Après clichy sur seine (qui ne me déplaît pas) voilà qu'on ferait du renommage également des docks ou ne serait ce qu'une appellation comme Manhattan, Kroma ou ADN pour un pâté de maisons?
Au niveau des prestations, je les trouvent pas à la hauteur de la montée quali annoncée. Le sol sera à première vu un sol souple aspect parquet (un lino quoi) et le reste du classique. Rien de mauvais, mais je vois pas de montée en qualité.

Pour le clin d’œil, le promoteur montre 3 autres batiments références fait à Aubervilliers, Issy les Moulineaux et Levallois Perret. Chacun à son architecture(les goûts et les couleurs) mais un seul est le frère quasi jumeau du futur coté ville.... je vous laisse deviner dans quelle ville il est
C'est pas que je trouve ça moche, loin de là même... c'est juste que ca serait sympa qu'on est notre propre identité.

Et les prix? Combien au m2?

Plus chers que les nôtres

Et les prix? Combien au m2?

J'avais pas le temps de demander... j'étais pressé. Si quelqu'un y passe n'hésitez pas à demander

Donc si je résume, niveau zéro de l'architecture, même pas classique, et pas seulement, juste vulgaire, quant à Saint-Ouen sur seine avec les armoiries, c'est juste poilant et ridicule mais tout à fait raccord avec le maire.

Donc si je résume, niveau zéro de l'architecture, même pas classique, et pas seulement, juste vulgaire.

Avec ce commentaire, vous avez également atteint le niveau zéro.