Sécurité : Vols

Ayant lu et relu, je ne vois pas l'ambiguïté, Koko et Hadage ayant formulé chacun à sa façon, d'un angle différent.

Bigre ! Il n'y a que moi qui comprenne l'expression "ça ne sert jamais à rien" comme voulant dire que cela ne sert à rien et que jamais cela ne sert à quelque chose ?

double négation => affirmation
ou, plus mathématique : moins par moins, çà fait plus
équivaut à "cà sert toujours à quelque chose" (plus par plus, çà fait plus)

Ayant lu et relu, je ne vois pas l'ambiguïté, Koko et Hadage ayant formulé chacun à sa façon, d'un angle différent.

Bigre ! Il n'y a que moi qui comprenne l'expression "ça ne sert jamais à rien" comme voulant dire que cela ne sert à rien et que jamais cela ne sert à quelque chose ?

double négation => affirmation
ou, plus mathématique : moins par moins, çà fait plus
équivaut à "cà sert toujours à quelque chose" (plus par plus, çà fait plus)

En fait c'est un peu comme l'illusion du Canard-lapin, fr.wikipedia.org/wiki/Canard-lapin certains voient un lapin, certains un canard, mais une fois qut tu as vu les deux animaux tu les voient tout le temps. Ici c'est pareil.

Si tu lit la phrase comme "cela ne sert jamais à rien" entendu cela n'est jamais utile, ca ne fonctionne jamais. Tu peux ne pas remarquer l'autre sens qui est, cela n'est jamais inutil.
D'ailleurs je n'avais pas remarqué ce double sens. Maintenant il me saute aux yeux.

Edit: D'ailleurs la magie de l'illusion du canard-lapin c'est que même si tu sais que les deux animaux sont dans l'image tu ne peux jamais voir les deux en même temps. Le même mécanisme doit être à l'oeuvre rendant la lecture de l'autre sens impossible une fois qu'on en a choisit un car systématiquement notre cerveau choisit ce qu'il connait donc le premier choix. Il faut q'une personne te fasse remarquer l'autre sens pour que tu le remarque.

Ah oui j avais vu que le canard pour ma part:)

Ayant lu et relu, je ne vois pas l'ambiguïté, Koko et Hadage ayant formulé chacun à sa façon, d'un angle différent.

Bigre ! Il n'y a que moi qui comprenne l'expression "ça ne sert jamais à rien" comme voulant dire que cela ne sert à rien et que jamais cela ne sert à quelque chose ?

double négation => affirmation
ou, plus mathématique : moins par moins, çà fait plus
équivaut à "cà sert toujours à quelque chose" (plus par plus, çà fait plus)

On peut le comprendre comme cela mais "rien" n'a pas forcément une valeur négative comme expliqué sur ce site . Il me semble que leur exemple "il refusa de rien manger" est assez proche de "ça ne sert jamais à rien".

A propos des doubles négations je ne me lasse pas de rappeler l'histoire du mec qui expliquait doctement à une conférence que dans aucune langue une double affirmation n'avait une valeur négative jusqu'à ce que quelqu'un s'exclame alors "Yeah, right!" ("C'est cela, oui!").

Ah oui j avais vu que le canard pour ma part:)

Dis toi que le bec est en fait des oreilles de lapin et le lapin apparaîtra.

J ai pensé a vous quand je suis tombée sur ca

J ai pensé a vous quand je suis tombée sur ca

Il doit manquer le link?

Bizarre ca ne me valide pas l image...

La police c'est avant tout pour nous verbaliser, le reste c'est toujours un peu plus délicat